アウェイゴールは２倍の価値があるか、雑に検証してみた。
カップ戦のホーム＆アウェイの試合では、勝敗決定のレギュレーションとして「アウェイでの得点」が重要視されます。
以前にＦＩＦＡのお偉いさんがこの方式を批判したことがあったはずですが、勝敗決定方式の定番として定着しましたよね。
そんな中、「アウェイでの得点は２倍になる！」と言う人を時おり見かけますが、基本的にはそれは誤解です。
例えば、ＡＣＬのレギュレーションがスポナビに載っていたので一部引用しますが、２試合の勝利数が同じ場合、
【1】2試合の得失点差
【2】2試合におけるアウェイゴール数
【3】第2戦終了時に30分間（前後半各15分）の延長戦※延長戦ではアウェイゴールルールは適用されない
【4】PK方式
の順によって勝者が決定されます。
ルヴァン杯も同様ですし、アウェイゴールが採用されている場合は大抵、こんな感じだと思われます。
と推測で逃げるのは、いちいち調べていたらキリがないからです（笑）。
ともかく、少なくともＡＣＬやルヴァン杯では、アウェイでのゴール数は勝負に関係するが、数値として２倍計算されるわけではない、ということです。
さて、そうは言っても、アウェイでの得点に１点以上の重みがあるのもまた然り。
敵地での１点は２点分の重みがある、というのは事実かもしれません。
そこで、思い付きの論理で「アウェイゴールは２倍の価値があるか」を考えてみました。
そんなにガチで考えたわけではなく、元々は通勤帰りの余興です（笑）。
なので、最も単純な考え方でやってみました。
すなわち、もしも１戦目０－０で２戦目をホームで迎えた場合、２戦目での失点数ごとに、ホームが勝つためには何点必要か、をまず計算します。
そして、ホーム得点数÷ホーム失点数がどうなるのか、を計算してみました。
ホーム失点数、イコール、相手のアウェイゴール数ですね。
結果は、このようになりました。
ホーム失点数 ホーム得点数 ホーム得点数÷ホーム失点数
１ ２ ２．００
２ ３ １．５０
３ ４ １．３３
４ ５ １．２５
５ ６ １．２０
１戦目が０－０という仮定なので、要は、失点数よりも多く得点しさえすればよいので、プラス１点の上乗せにしかならないわけです。
もちろん、例えば３点取られたとしても、（２倍の数値にはならないのだから）６点取らないと追い付けないわけではなく、４点取れば勝てるわけです。
ところで、明日行われる、ＡＣＬノックアウトステージ初戦の第２戦、サンフレッチェ広島－鹿島アントラーズの試合は、鹿島が１－０とリードした状態で始まります。
じゃあ、さっきの考え方を適用するとどうなるのでしょうか。
ホーム失点数 ホーム得点数 ホーム得点数÷ホーム失点数
１ ３ ３．００
２ ４ ２．００
３ ５ １．６７
４ ６ １．５０
５ ７ １．４０
おっと、鹿島のアウェイゴール１点は３倍の価値があるという結果に！
なんかちょっと違和感が残るのは気のせい？
多分、鹿島の持ち点１が加重されている分を、少し控除しなければならないのでしょうけどね。
まあ、ガチの検証ではないので、深く考えるのは止めておきましょう。
ついでに、もしも第１戦でサンフレッチェが１－１の同点に追い付いていたら、という仮定で計算してみたところ…
０－０の場合と全く同じになりました。
うーん、やっぱり何か理論に欠陥があるのだろうか（笑）。
そうそう、１戦目でアウェイゴールが生まれた場合の検証もしておかなくては。
もしも第１戦で（アウェイの）サンフレッチェが０－１で勝利していたら？
ホーム失点数 ホーム得点数 ホーム得点数÷ホーム失点数
１ １ １．００
２ ２ １．００
３ ３ １．００
４ ４ １．００
５ ５ １．００
ホームチームは引き分けでＯＫになるのでこうなります。
これは、初戦でのアウェイゴールが大きく効くことを示していますね。
その分、価値が目減りするわけです。
以上、検証を終わります。
ここでの結論は、「アウェイゴールは２点分の重みがあるわけではない」としておきます。
お疲れさまでした（微笑）。
最後にひとつ、備忘録として。
今期のサンフレッチェ広島ですが、今日までに公式戦を２３試合戦っています。
そのうち、２失点したのは僅か３試合だけです。
つまり、まだ３失点以上したことがありません！
内容は別として、少なくとも結果のスコアだけにフォーカスすれば、今年のサンフレッチェは安定していると言えそうです。
なお、もしも明日、鹿島に３点以上取られたとしても、私が書いたせいでは無いので悪しからず。
私にそんな神通力はありません（笑）。
もちろん、フリでもないので、サンフレッチェの皆さん、勝利目指して頑張って下さい！
それではまた！
最後までお読み下さった皆様、ありがとうございました。
